La verdad, como artistas que tu y yo somos, nos debiera importar una soberana raja (intento ser tan vehemente como tu a veces) si la mina actriz es linda, fea, aprovechadora, politiquera, “mala gente”, lesbiana, heterosexual, limítrofe intelectualmente, frígida, evasora de impuestos o algo por el estilo.

Si la actriz actúa bien, lo demás es arroz graneado; el filete 3/4 jugoso es la capacidad actoral. Como artistas estamos mpara apreciar y priorizar el Arte, no los aderezos propios de otras ocupaciones como la religión, la política, la Hacienda Pública, la defensa de las minorías, la sociología etc, etc, etc…

Por lo contrario, que el personaje no adhiera a campañas publicitarias, que tenga sus ideales sumamente cercanos a los tuyos propios, que se preocupe mucho más de sus hijos que de la farándula, que tenga una misma pareja fea y políticamente incorrecta, que priorice el teatro por sobre la tele, que sea desafiante ante los imperios comerciales, el retail, la cacha de la espada y la campana de goma, … no debiera ser excusa de que no actúe a la altura de sus papeles.

Si el actor actúa bien; si es un buen actor, si hace bien su pega es lo que no debiera replegarse por sobre otros asuntos que distraen y atentan contra un aspecto que considero esencial en la defensa y apreciación de las artes, que es el acceso directo a la obra misma representada, sacándole todo acompañamiento distractor e inclusive atentatorio a la plenitud estética del hecho artístico.

Así que creo que estás pero absolutamente desviado de lo que debiera ser el norte eficaz de un artista.

Lo anterior como parte de mi sobrena y particular opinión.

No porque Borges fuera acaso fascista vamos a venir a derribar su obra completa.

Cual es tu norte; ¿Jorge Luis Borges o Carlos Argentino daneri?.

A mí, desde el arte me da igual si los actores son rostros de multitienda o no; la cosa no va por ese lado.